8月27日，江苏昆山发生一起刑事案件。根据网络上公布的视频显示，该案系一机动车司机与一电动车主发生争执后，从车内拿出一把长刀追砍电动车司机。在双方纠缠过程中，12生肖排序长刀被电动车主得到，随后电动车主追砍机动车司机，最终导致机动车司机抢救无效身亡。
随着案发时的视频被公布到网络上，迅速引起大量网友“围观”，并发布了大量的评论，绝大多数网友都认为，电动车主系正当防卫，不需承担刑事责任;也有网友认为，电动车主的行为已经构成了防卫过当，要承担相应的刑事责任。对于本案到底是正当防卫还是防卫过当，又或者是故意等其他，我们还是静待当地司法机关的处理。今天，小编要与大家分享的是正当防卫与防卫过当的区别。
我国对于正当防卫的体现在《中华人民国刑法》第二条，其第一款：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他免受正在进行的侵害，而采取的侵害的行为，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据第一款我们可以看出，要构成正当防卫应当具备四个条件，一是有侵害行为发生;二是侵害正在发生;三是对侵害行为实施者进行行为;四是防卫的目的必须是为了。
《刑法》第二十条第二款作出了：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就是大家常常提起，又不甚理解的防卫过当。其实对于防卫过当的理解是很复杂的一个过程，要判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时，在依据法律的同时，还要充分考虑防卫人的实际处境，一切都从案情的实际出发。简单点说，就是你的防卫行为造成的后果，不能超过侵害者可能造成的损害结果太多，否则就是防卫过当。
《刑法》第二十条还有第三款，的是：对正在进行、、抢劫、、以及其他严重危及人身安全的犯罪，采取防卫行为，造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。通过这条，我们可以看出国家对于行使正当防卫权，反击侵害的行为是持鼓励态度的，鼓励及时严重的犯为，国家、公共以及个人的权益。
本文为政务等机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。
本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)