今年上，电商平台假货泛滥的问题再度引发关注。应当说，对于治理网上售假，中央相关部门、各地与电商平台都在努力着，但即使如此，假货之势并未得到根本遏制。许多人认为是因为惩治手段太软，但软在哪里、治从何起，才是更重要的问题。
数据显示，2016年，阿里巴巴共认定和处理制假售假案件线条，案值均高于刑法所的5万元起刑标准，最终得到刑事判决结果的却仅有33例，比例不足1%，且绝大多数嫌疑人只被判处缓刑。“乱市”必要用“重典”，而相关法律存在过时、过宽、模糊和难以执行的缺陷。不仅如此，深究起来更会发现，即便是现行法律法规也没有用足。在一些地方，制假售假行为反而得到或明或暗、或强或弱的。地方似乎想拿捏好这样一个“度”：当来自上层和压力大时，打击力度随之增大；风声一过，就继续与制假售假者和平共处。
这一景象我们似曾相识，遥见当年“诸侯经济”投射在网络经济上的影子。之初，计划经济体制下长期深受压抑的经济活力喷薄而出，同时，商品、要素和资金等市场中不同程度地出现割据一方的“诸侯经济”，主要原因是彼时的干部评价机制和财政包干制使然。随着深化，局面有所好转，却并未得到根治，反而在电商时代有了新的表现形式，也反映出市场化有待进一步深化落实的现实。
如同当年治理地方一样，我们应通过全面深化体制，打破壁垒，打造统一、、竞争、有序的市场，治理如今的“网上诸侯经济”。这一艰巨任务所涉头绪繁多，举其大者有：
——简政放权以正其位、束其手。简政放权已初见成效，但治理“中梗阻”、打通“最后一公里”还需艰苦努力。只有职能得以转变，以“拆庙”“撤岗”消除个别官员与厂商的温床，全力建设、责任和服务，官员考核指标更加全面、科学、多元，才能转而诚意地平等知识产权。
——深化财税体制、理顺间财政关系以减其负。当前，地方财政明显存在承担事项过多、财力不足的情况，不得不依赖土地财政、城投平台等支撑发展，制假售假也成为一种畸形的扩大税源的行为。《国务院关于推进中央与地方财政事权和支出责任划分的指导意见》出台已过半年，亟待切实执行。
——推进司法以清其气。当前重点是推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，这项举措带有一定的过渡性，并不能彻底打破地方对司法的干预，即便如此，这项在一些地方也是“遇冷”。经济发达地区的司法机关，往往不愿切断与地方联系的脐带，在审理制假售假案件时便不得不看眼色行事，其间甚至有可能存在司法。
当然，综合施治，营造官、产、学、研、平台、卖家、消费者多元共治的电商打假生态圈，才是治理“网上诸侯经济”的根本出。比如，建设企业诚信档案数据交换平台，即打击侵权假冒的中央数据库，执法部门应向相关部门和单位提供“制售假货”名单；和电商平台要积极引导生产厂商走正，帮助那些产品质量上佳的厂商打造自有品牌。最近有企业家指出，网店售假实体经济。其实，电商也是实体经济的一部分，与其激愤，不如合力打假。
推荐：