金羊网讯 记者何晶 通讯员阳报道：员工参加了公司安排的多次带薪脱产培训，后因各种原因，员工要辞职，公司拿出双方培训前签订的服务期限协议，要求员工支付违约金。那么，这违约金该不该付？
近日，上海市第一中级（以下简称上海一中院）就受理审结了这样一起劳动合同纠纷案件，二审认定员工在约定服务期内辞职，需按实际未履行的服务期限支付违约金。
2017年10月27日，李林向其就职的所伊公司递交了辞职信，以“由于各方面的原因”申请辞职。所伊公司指出，要离职可以，但必须支付违约金。这究竟是怎么一回事？
原来，李林是所伊公司的专业飞机维修人员，在2012年至2016年参加了所伊公司提供的国内外各项飞机维修等技能培训共计四次。每次培训前，双方都签订了《培训服务协议》，约定所伊公司安排李林参加技术培训，并为李林承担相关的培训费用、支付正常工资及相应补贴等，李林据此向所伊公司作出相应年限的服务期限。
双方还约定，若李林在所的服务年限之前终止与所伊公司的雇佣合同，或所伊公司依聘李林等，所伊公司保留要求李林按照比例返还所伊公司在培训项目中发生的费用的。
李林与公司未能就违约金支付达成协议，双方于2017年11月26日解除了劳动合同。后所伊公司向上海市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李林支付服务期违约金共计52万余元。仲裁委员会对所伊公司上述请求未予支持。所伊公司对此不服，遂提起诉讼。
法庭上，双方各执一词。所伊公司称：“我们前后支付了77万多元的培训费，李林也是经过培训后才适格上岗的。为此，我们约定好服务年限，至少在公司工作到2029年10月6日。现在还差近10年，李林就要辞职，这对我们公司的损失很大，所以他必须支付违反服务期约定的违约金。”
李林却不这么认为，“所伊公司提供的培训不是必须的上岗培训。尽管我们之间九把刀照片有服务期合同，但那是一个重复签订的标准条款，且是霸王条款，我是被动接受的。即使公司送我出国了解过一些机型，但公司应拿出证明为了这些专项培训支付过相关课程费。我不需要支付给公司任何费用。”
经审理查明，李林确实参加了所伊公司提供的四次培训，但由于前三次的培训是所伊公司业务合作伙伴为推广其产品和服务而进行的无偿培训服务，故所伊公司实际上未支付前三次培训的课程培训费。而第四次培训费用，所伊公司提供了《培训服务协议》、境外汇款申请单、等予以佐证。
李林在协议所约定的服务期内向所伊公司提出辞职，系违约行为。故李林应按照所伊公司为其上述四次培训实际所支付的培训费用以及相应的未履行服务年限，支付给所伊公司相应的违约金，共计12万余元。李林不服，上诉至上海一中院。
上海一中院经审理认为，李林与所伊公司先后签订的四份《培训服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性，可作为判定双方义务的依据。
根据约定，李林应当在所伊公司提供劳动至2029年10月6日，提前解除合同应支付违反服务期约定的违约金。李林以“各方面的原因”为由向所伊公司提出辞职，应认定李林系违反双方服务期约定。
一审法院根据境外汇款申请单、等在案认定所伊公司所支付的四次培训费用金额，以及根据上述金额就李林实际未履行的服务期限核定其应支付的违约金，均无不当。
上海市第一中级二审认定员工在约定服务期内辞职，需按实际未履行的服务期限支付违约金。
金羊网讯 记者何晶 通讯员阳报道：员工参加了公司安排的多次带薪脱产培训，后因各种原因，员工要辞职，公司拿出双方培训前签订的服务期限协议，要求员工支付违约金。那么，这违约金该不该付？
近日，上海市第一中级（以下简称上海一中院）就受理审结了这样一起劳动合同纠纷案件，二审认定员工在约定服务期内辞职，需按实际未履行的服务期限支付违约金。
2017年10月27日，李林向其就职的所伊公司递交了辞职信，以“由于各方面的原因”申请辞职。所伊公司指出，要离职可以，但必须支付违约金。这究竟是怎么一回事？
原来，李林是所伊公司的专业飞机维修人员，在2012年至2016年参加了所伊公司提供的国内外各项飞机维修等技能培训共计四次。每次培训前，双方都签订了《培训服务协议》，约定所伊公司安排李林参加技术培训，并为李林承担相关的培训费用、支付正常工资及相应补贴等，李林据此向所伊公司作出相应年限的服务期限。
双方还约定，若李林在所的服务年限之前终止与所伊公司的雇佣合同，或所伊公司依聘李林等，所伊公司保留要求李林按照比例返还所伊公司在培训项目中发生的费用的。
李林与公司未能就违约金支付达成协议，双方于2017年11月26日解除了劳动合同。后所伊公司向上海市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李林支付服务期违约金共计52万余元。仲裁委员会对所伊公司上述请求未予支持。所伊公司对此不服，遂提起诉讼。
法庭上，双方各执一词。所伊公司称：“我们前后支付了77万多元的培训费，李林也是经过培训后才适格上岗的。为此，我们约定好服务年限，至少在公司工作到2029年10月6日。现在还差近10年，李林就要辞职，这对我们公司的损失很大，所以他必须支付违反服务期约定的违约金。”
李林却不这么认为，“所伊公司提供的培训不是必须的上岗培训。尽管我们之间有服务期合同，但那是一个重复签订的标准条款，且是霸王条款，我是被动接受的。即使公司送我出国了解过一些机型，但公司应拿出证明为了这些专项培训支付过相关课程费。我不需要支付给公司任何费用。”
经审理查明，李林确实参加了所伊公司提供的四次培训，但由于前三次的培训是所伊公司业务合作伙伴为推广其产品和服务而进行的无偿培训服务，故所伊公司实际上未支付前三次培训的课程培训费。而第四次培训费用，所伊公司提供了《培训服务协议》、境外汇款申请单、等予以佐证。
李林在协议所约定的服务期内向所伊公司提出辞职，系违约行为。故李林应按照所伊公司为其上述四次培训实际所支付的培训费用以及相应的未履行服务年限，支付给所伊公司相应的违约金，共计12万余元。李林不服，上诉至上海一中院。
上海一中院经审理认为，李林与所伊公司先后签订的四份《培训服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性，可作为判定双方义务的依据。
根据约定，李林应当在所伊公司提供劳动至2029年10月6日，提前解除合同应支付违反服务期约定的违约金。李林以“各方面的原因”为由向所伊公司提出辞职，应认定李林系违反双方服务期约定。
一审法院根据境外汇款申请单、等在案认定所伊公司所支付的四次培训费用金额，以及根据上述金额就李林实际未履行的服务期限核定其应支付的违约金，均无不当。